El matrimonio para todxs al Congreso: muy pronto al recinto

Iniciativa polémica / La Cámara baja tratará en breve el tema en el recinto
Avanza el matrimonio gay en Diputados

Tras un tenso debate, obtuvo dictamen de dos comisiones el proyecto de ley que autoriza a homosexuales a casarse y a adoptar
.
En un extremo del amplio salón, las banderas multicolores de la comunidad homosexual se agitaban en medio de los vítores y aplausos; en el otro extremo, un grupo de militantes católicos se retiraba en silencio, mascullando indignación. Las comisiones de Legislación General y de Familia de la Cámara de Diputados acababan de emitir un dictamen de mayoría por el que se modifica el Código Civil para permitir el matrimonio a las personas del mismo sexo, con lo cual la iniciativa ya está habilitada para su debate en el recinto.

El intenso y, por momentos, áspero debate que se desató ayer en el plenario de comisiones marca el preludio de lo que será la discusión en el recinto de la Cámara baja que, si bien no tiene fecha, se estima que será pronto, anticipan oficialistas y opositores. Lo interesante, pero sobre todo distintivo de este caso, es que aquí el voto no está signado por las posturas políticas partidarias, sino por la conciencia de cada legislador. Cada bloque dio libertad de acción a sus diputados; por lo tanto, es impredecible el final de esta historia.

En la reunión de ayer de las comisiones se observó con claridad cómo este tema corta de manera transversal la mayoría de los bloques. En efecto, el dictamen de mayoría que avala el matrimonio entre homosexuales fue aprobado por 38 firmas de diputados de las principales bancadas (Frente para la Victoria, la UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica, entre otros), pero, al mismo tiempo, otro lote de legisladores, también pertenecientes a esas bancadas, impulsa como alternativa la unión o enlace civil con amplios derechos para las personas del mismo sexo, salvo la adopción de niños, que sí habilita el dictamen de mayoría.

El salón estaba colmado al comenzar la reunión y la expectativa era creciente. "Matrimonio para todas y todos", rezaban los carteles de la comunidad homosexual. "El matrimonio gay no es biológico ni ecológico"; "El matrimonio es papá y mamá", exhibían los carteles de los detractores de la iniciativa. Todo este marco prenunciaba el debate intenso que se plasmaría luego en los discursos vehementes, algunos de ellos para la polémica, de los legisladores.

Como cuando la diputada Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica), que se reconoce como una feminista fervorosa, pidió la palabra. "Estoy a favor de este proyecto y creo que debemos hacer un esfuerzo para animarnos a una vida de placer, de libertad, y no encapsular a la familia como una célula reproductora. Y si permitimos la unión entre dos personas del mismo sexo, ¿por qué no permitir la unión de tres personas y, si yo tengo una relación con un perro y el perro está de acuerdo, por qué no? [?]", dijo Gil Lozano, y el salón estalló en carcajadas y gritos de exasperación por igual.

"Esto me supera. Lo que acabo de escuchar me ofende, me abochorna", manifestó la diputada Ivana Bianchi (Peronismo Federal), que se retiró indignada.

A favor y en contra
La mayoría de los discursos se inclinaron a favor del matrimonio gay. "Mi voto es positivo y responde a una ética laica. El Estado no tiene derecho para privar de legitimidad a dos personas que se quieren", afirmó Juan Carlos Vega (Coalición Cívica). "Creo firmemente en el mandato constitucional de igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley", sostuvo Silvia Storni (UCR).

Para la diputada Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), presidenta de la Comisión de Legislación General, esta es una discusión "vinculada a la igualdad". "¿Por qué una pareja heterosexual puede acceder a la tutela estatal y las parejas homosexuales no? El amor es tan valioso en un caso como en el otro", dijo.

Como contrapartida, los diputados Eduardo Amadeo y Gladys González, del Peronismo Federal, y Cinthia Hotton (Valores para Mi País) insistieron en que la institución del matrimonio debe ser protegida y propusieron, como alternativa, la unión civil.

"Nuestro dictamen procura enlazar estas dos dimensiones, es decir, el respeto por las costumbres y las instituciones y el respeto de los derechos de todos, ya que aquí se recogen casi todas las demandas de los que impulsan el matrimonio homosexual", sostuvo Amadeo.

POSICIONES

"Creo que debemos hacer un esfuerzo para animarnos a una vida de placer, de libertad"

FERNANDO GIL LOZANO
Coalición Cívica

"¿Por qué una pareja heterosexual puede acceder a la tutela estatal y las parejas homosexuales no?"

VILMA IBARRA
Nuevo Encuentro

"Se le creará el problema al niño de tener que explicar que tiene una mamá y una mamá"

CYNTHIA HOTTON
Valores para mi país

"Nuestro proyecto de enlace civil garantiza los derechos que la comunidad homosexual reclama"

GLADYS GONZALEZ
Peronismo Federal

Fuente: Avanza el matrimonio gay en Diputados - La Nación - 16/04/10

Novedades desde Diversidad Jotapori Córdoba: Apoyo en Córdoba al matrimonio para Todxs

Masivo apoyo a la Ley de Matrimonio para Todxs en Córdoba

El lunes 12 de abril por la tarde cientos de personas se encontraron en la Facultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba para manifestar su apoyo a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos que se encuentra en tratamiento en el Congreso de la Nación. El evento fue organizado por la Asociación Civil “Devenir Diverse”, la Federación Argentina LGBT y la Multisectorial por la Democratizació n del Matrimonio Civil conformada por decenas de organizaciones sociales y políticas de la Provincia de Córdoba.

Con el auditorio repleto se dio inicio al acto leyendo decenas de adhesiones que llegaron de toda la Provincia y estrenando el spot de la campaña “Córdoba Vota a Favor”, el cual emocionó tanto como divirtió a toda la audiencia. Luego saludaron el acto los legisladores provinciales Roberto Birri (PS), Liliana Olivero (Izquierda Socialista) y Adela Coria (FCyS) quienes se manifestaron a favor de la igualdad jurídica y social de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans y manifestaron su compromiso de avanzar en la aprobación de normas y la implementació n de políticas públicas para terminar con la discriminació n y violencia social hacia el colectivo LGBT.

A continuación se convocó a todos los y las representantes presentes a firmar un Compromiso Público de apoyo a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos lo cual reflejó la diversidad y amplitud del consenso político y social de la Provincia de Córdoba en torno a este proyecto. Entre las y los firmantes estuvieron la Rectora de la UNC, Dra. Carolina Scotto, las concejales Marta Juárez (Libres del Sur) y Olga Riutort (Eva perón), el Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, Dr. Luis Baronetto, el presidente de la Federación Universitaria de Córdoba, Facundo Quiroga (Franja Morada), y decenas de representantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles de la Provincia de Córdoba a los cuales se sumaron todas y todos los disertantes.

Para finalizar, se desarrolló un panel del que formaron parte el Dr. Horacio Etchichury, abogado constitucionalista de la UNC, Natalia Milisenda, abogada de la Asociación Civil Devenir Diverse que representa en los casos de amparos por matrimonio en la Provincia, Esteban Paulón, Sec. Gral. de la Federación Argentina LGBT, Prof. Carmen Nebreda, Diputada Nacional por el Frente para la Victoria y Cecilia Merchán, Diputada Nacional por Libres del Sur. Durante el panel se desarrollaron los argumentos jurídicos y políticos que obligan al Estado de la Nación a igualar jurídicamente a las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans y se relató la historia de esta lucha en la Argentina y en la Provincia de Córdoba.

A pesar de la masiva concurrencia y del importantísimo apoyo institucional que tuvo el acto, los medios de comunicación más importantes de la ciudad de Córdoba volvieron a ignorar este gran movimiento, así como ya lo habían hecho en 2009 con la Marcha del Orgullo y la Diversidad que juntó en las calles a más de 5.000 personas. Sin embargo, hay una realidad que no puede ocultarse más: la sociedad cordobesa y argentina ya han tomado posición a favor de la Ley de Matrimonio para Todas y Todos. Ahora, es el turno de nuestras y nuestros representantes.


Apoyan la Ley de Matrimonio para Todas y Todos en la Provincia de Córdoba:

1. Senadora Nacional Norma Morandini, Frente Cívico y Social

2. Diputada Nacional Cecilia Merchán, Libres del Sur

3. Diputada Nacional Carmen Nebreda, Frente Para la Victoria

4. Diputada Nacional Silvia Storni, Unión Cívica Radical

5. Diputada Nacional Griselda Baldada, Coalición Cívica

6. Legislador Provincial Roberto Birri, Partido Socialista

7. Legisladora Provincial Adela Coria, Frente Cívico y Social

8. Legisladora Provincial Liliana Olivero, Izquierda Socialista

9. Dr. Carlos Vicente, Vice-Intendente de la Ciudad de Córdoba

10. Dr. Luis Baronetto, Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba

11. Concejal Marta Juarez, Libres del Sur

12. Concejal Teresa Saravia, Frente Progresista

13. Concejal Laura Ortiz, Frente Progresista

14. Concejal Olga Riutort, Bloque Eva Duarte

15. Concejal Virginia Paganini, Bloque Social por Córdoba

16. Dra. Carolina Scotto, Rectora de la Universidad Nacional de Córdoba

17. Abog. Jaqueline Vasallo, Profesora de Historia del Derecho UNC

18. Dr. Andrés Rossetti, Profesor de Derecho Constitucional UNC

19. Dr. Horacio Etchichury, Profesor Derecho Constitucional UNC

20. Dr. Claudio Guiñazú. Profesor de Derecho Constitucional UNC

21. Mgter. Carmen Colazo, INECIP Área de Género

22. Cecilia Ezpeleta, INECIP Área de Género

23. Devenir Diverse AC

24. Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas

25. Eugenia Aravena, Secretaria General AMMAR - CTA

26. Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina

27. Juventud de la Central de Trabajadores Argentinos

28. Nadia Molina, Coordinadora Responsable ATTTA Córdoba y Presidenta del Foro de Género del INADI Delegación Córdoba

29. Federación Universitaria de Córdoba

30. Franja Morada

31. Movimiento Universitario Independiente La Bisagra

32. Partido Socialista Córdoba

33. Eduardo Cañas, Presidente del Partido Socialista Córdoba

34. Juventud Socialista Córdoba

35. Partido Socialista Alta Gracia

36. Juventud Socialista de Alta Gracia

37. Movimiento Nacional Reformista

38. Movimiento Libres del Sur

39. Movimiento Barrios de Pie

40. Movimiento Universitario Sur

41. Secundarios Arriba

42. Mujeres de Pie

43. Colectivo de Mujeres Juana Azurduy

44. Izquierda Socialista

45. Partido Obrero

46. Eduardo Salas, Dirigente del Partido Obrero

47. ONUSIDA – PFUND y Coalición de Jóvenes Activistas en Acción y Respuesta al VIH-SIDA (GYCA) Regional Focal Point for Latin America

48. Sub-Secretarí a de Minorías Sexuales de la Provincia de Córdoba

49. Coalición Cívica Regional Córdoba Capital

50. Jóvenes por la Igualdad

51. Diversidad JxI

52. INADI Delegación Córdoba

53. Cóncavos y Convexos

54. Osadía y Lucha – MST

55. Encuentros por la Diversidad en Córdoba


Fuente: Federación Argentina LGBT - 12/04/10
.

¿Bicentenario? Qué independencia podrán festejar los pueblos indígenas?, por Elsa Quiroz

Opinión Abierta
¿Bicentenario? Qué independencia podrán festejar los pueblos indígenas?

por Diputada Nacional Elsa Quiroz

"Desde el descubrimiento empezó la malicia a perseguir unos hombres que no tuvieron otro delito que haber nacido en unas tierras que la naturaleza enriqueció con opulencia y que prefieren dejar sus pueblos que sujetarse a las opresiones y servicios de sus amos, jueces y curas." Mariano Moreno, disertación jurídica sobre el servicio personal de los indios, 1802

Hace doscientos y tantos años, que la frase “civilización y barbarie” sirvió para justificar la intervención militar, los asesinatos, la esclavitud y el despojo de la identidad sobre todos los pueblos que habitaban los territorios hasta la llegada de los colonizadores, a quienes con su acción civilizadora intentaron domesticar y al no lograrlo trataron de exterminarlos.

Sin embargo, no tuvieron en cuenta que, cuanto más se los atropella, los pueblos indígenas renacen en unión, lucha, en organización y accionan como actores políticos dentro y fuera del país.

Para el poder político y para el poder económico esto significó plantearse nuevas estrategias de dominación y el mejor camino fue establecer la mentira, el olvido, la represión, la discriminación, la contradicción entre el discurso para el afuera y el discurso interno, no tienen límites para lograr el objetivo de perpetuar la colonización.

Queda absolutamente clara la estrategia de favorecer intereses económicos privados en desmedro de los derechos avalados en nuestra Constitución Nacional, la Asamblea de la Naciones Unidas, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y demás normativa en vigencia sobre derechos humanos, a los que el Gobierno se jacta de haber adherido, dando discursos grandilocuentes en todos los foros a los que concurre. Sin embargo este discurso se diluye ante la inacción que sufren los pueblos indígenas a lo largo y a lo ancho del territorio argentino, favoreciendo la violación de los legítimos derechos que por historia le corresponden a cada una de las comunidades que habitan en el país.

La comunidad Paichil Antriao de Villa La Angostura en Neuquén y la Colonia Qom La Primavera en Formosa, entre otras tantas, pueden dar testimonio.

6 de abril 2010-04-06
Diputada Nacional
Elsa Siria Quiroz

Fuente: Opinión Abierta: ¿Bicentenario? Qué independencia podrán festejar los pueblos indígenas? - Opinión Abierta en Coalición Cívica - 6/04/10
.